【人性本恶是谁说的】在哲学史上，关于“人性本善”还是“人性本恶”的争论从未停止。不同思想家对此有着截然不同的看法。其中，“人性本恶”这一观点主要由中国古代的荀子提出，而西方哲学中也有类似的观点，如霍布斯、尼采等人都曾表达过类似的思想。
以下是对“人性本恶是谁说的”这一问题的总结与对比分析：
一、
在中国古代哲学中，荀子是“人性本恶”论的主要代表人物。他认为人的本性是趋利避害、好逸恶劳的，若不加以约束和教化，人就会走向堕落。因此，他主张通过礼法来规范人的行为，以达到社会的和谐。
而在西方哲学中，托马斯·霍布斯（Thomas Hobbes）在其著作《利维坦》中提出了“自然状态”下的“所有人对所有人的战争”，认为人在没有法律和政府的情况下会表现出极端的自私和暴力倾向，因此需要一个强大的国家来维持秩序。
此外，弗里德里希·尼采（Friedrich Nietzsche）虽然不是直接主张“人性本恶”，但他强调人类的本能、欲望和权力意志，认为传统道德是压抑人性的工具，这也被一些学者解读为对人性复杂性的深刻反思。
二、表格对比
| 哲学家 | 国籍 | 主要观点 | 对“人性本恶”的态度 | 著作 |
| 荀子 | 中国 | 人性本恶，需礼法约束 | 明确支持 | 《荀子》 |
| 霍布斯 | 英国 | 自然状态下人性自私，需国家控制 | 支持 | 《利维坦》 |
| 尼采 | 德国 | 强调本能与权力意志，批判传统道德 | 间接支持 | 《查拉图斯特拉如是说》 |
| 孟子 | 中国 | 人性本善，恻隐之心为仁之端 | 反对 | 《孟子》 |
| 洛克 | 英国 | 人生而自由平等，但需要社会契约 | 不支持 | 《政府论》 |
三、结语
“人性本恶”并非一个普遍适用的结论，而是不同哲学体系中的特定观点。荀子、霍布斯等人从不同角度出发，强调了人性中可能存在的负面因素，并提出了相应的解决方式。理解这些观点有助于我们更全面地认识人性的复杂性，以及社会制度与道德教育的重要性。